你的想象还真丰富嗷，然而并没有那么复杂，也没有太多作为这个推断足够站得住脚的伏笔和反转，而且要是像你说的这样后面的一些情节也就对不上了，严谨的来说这部剧从科学上很多东西都不合理，600米的荒地的昼夜温差，600米的高塔三根支撑根本不可能平稳等等，要是按你这逻辑推断，塔可能都是幻觉
- 4K
贝琪（格蕾丝·富尔顿 饰）和亨特（维吉尼亚·加德纳 饰）是一对喜欢追求刺激的好友，某天，她们攀上一座高达610米的电视塔后，意外受困于顶端，面对恶劣天气和物资短缺，她们必须设法在令人晕眩的高度上活下去。
4K
1080P
720P
| 名称 | 下载 | 大小 | 发布于 |
|---|---|---|---|
| Fall.2022.720p.BluRay.x264-PiGNUS | 4.4GB | 3 月前 | |
| Fall.2022.720p.BluRay.H264.AAC-RARBG | 1.3GB | 3 月前 | |
| Fall.2022.720p.WEB.H264-SLOT | 2.4GB | 3 月前 |
4
刚在电影院看完，非常好看的电影。前半部分略显平淡，女主发现hunter已经死掉是是一个很强的反转。原来后半部分的hunter都是女主想象出来的，这也解释了电影里很多看似不合理的细节。比如女主在塔顶充电时背包掉下来hunter却没有伸手去接。以及女主后面飞无人机时，hunter明明可以单手拿着望远镜帮女主探视野。电影最后女主用hunter的尸体给手机做缓冲垫并成功获救。
但是我认为这并不是女主获救的真相，事情的真相是女主杀了hunter，然后用了她的尸体。因为整个电影后半段有许多不合理的地方。
首先第一点，这个电影的逻辑性非常强，一个很显著的特点是没有一个事件是孤立存在的，都是作为后面的伏笔埋下的。比如一开始赶走吃灰狼尸体的秃鹫，给后面秃鹫吃hunter尸体做铺垫。比如用台灯给手机充电引出后面用塔顶的灯给无人机充电。这么看来，hunter和女主男朋友偷情这么大的一个事情不可能只导致了女主和hunter拌嘴几下这么小的后果。事实上，当女主知道hunter是小三后，她很可能已经在心里面计划后来的事了，一个线索是女主取下了戒指。并且电影一开始女主因为男朋友的死沉沦了一年，从这也能推断出当女主知道hunter和男主偷情后会有多大的打击。
第二个不合理的地方是关于天线的事情太巧了，先是背包刚好掉在了天线上，hunter去拿包的时候荡过去也刚好能落在天线上，后面还能顺利抓到绳子。这些可以用主角光环来解释，但是一个明显不合理的地方是后面hunter的尸体居然也能掉在天线上。注意之前讲的，hunter一开始费了好大力才荡到天线上，这说明hunter在按照绳子方向下落的时候，如果没有任何水平方向外力的作用，是不可能掉回天线上的。而在当时那种一瞬间突然掉落的情况下，明显是不可能有机会让hunter施展一个水平方向的力。这就说明，整个和天线有关的事都是女主编造出来。背包根本就没有掉在天线上，hunter也没有去天线上拿。所以事情的真相就是女主杀了hunter。
那么下一个问题便是女主杀hunter的动机是什么。我认为有两种可能，第一是女主最开始只是想单纯的报复hunter，并没有想到尸体之后还可以用作缓冲垫。第二是女主的计划一开始就包含了用尸体做缓冲垫的打算。我个人认为第二种是最合理的。如果女主杀hunter只是为了报复的话，那最有效率最简单的办法就是趁hunter不注意一下把她从塔顶推下去，但电影里明显是女主在平台上就把hunter杀了，不然后面就没有尸体可用了。再来看第二种，按照剧情推断，电影后半段几个事情的顺序是这样的：女主先杀了hunter，再用无人机送纸条，然后用尸体做缓冲垫扔手机，最后获救。但是如果女主一开始就决定杀了hunter然后扔尸体的话，后面用无人机送纸条就显得很没必要也不合理。因为用尸体做缓冲垫肯定是最后的办法了，不可能人都杀了再试一试无人机。所以我认为一个十分合理的经过是这样，女主和hunter一起飞了无人机结果失败了，女主在对获救绝望的情况下和对hunter巨大的仇恨中杀了hunter，接着用尸体做缓冲垫扔手机，最后获救。
值得分析的还有一点，如果女主杀了hunter的话，为什么还有她出现幻觉一直觉得hunter还活着呢。我觉得首先按照前一段的分析，那段时间hunter确实还是活着的。第二，hunter编造这段幻觉的经历是为了给之后可能的调查脱罪。虽然hunter的尸体在坠落2000feet后很可能没剩什么了，但说不定法医还是能发现hunter的死因并不是坠落，毕竟这个可能性哪怕很小但是毕竟存在。所以就算出现这种可能，如果考虑到女主当时出现了幻觉且精神极度不稳定，陪审团很有可能会减轻处罚甚至判无罪。
电影最后还有一个很巧妙的地方，就是并没有拍女主获救的过程。这个很聪明的地方在于，女主极有可能是在塔顶平台上获救而不是天线上。如果事情的真相就是电影拍的那样，那女主肯定不可能再冒着危险爬回塔顶的平台，她也没这个能力。相反如果女主杀了hunter并且编造了一切的话，她也不会冒着巨大的危险跑到天线上。注意，由于一切都是女主编造的，她甚至不知道天线能不能承受她的重量，相反她只需要在救援时说她又重新爬回了塔顶。因此电影并没有拍摄这部分，因为拍了就太明显了。
所以这部电影告诉我们的教训是，有主的干粮不能碰。
4
我最喜欢剧透了
刚在电影院看完，非常好看的电影。前半部分略显平淡，女主发现hunter已经死掉是是一个很强的反转。原来后半部分的hunter都是女主想象出来的，这也解释了电影里很多看似不合理的细节。比如女主在塔顶充电时背包掉下来hunter却没有伸手去接。以及女主后面飞无人机时，hunter明明可以单手拿着望远镜帮女主探视野。电影最后女主用hunter的尸体给手机做缓冲垫并成功获救。
但是我认为这并不是女主获救的真相，事情的真相是女主杀了hunter，然后用了她的尸体。因为整个电影后半段有许多不合理的地方。
首先第一点，这个电影的逻辑性非常强，一个很显著的特点是没有一个事件是孤立存在的，都是作为后面的伏笔埋下的。比如一开始赶走吃灰狼尸体的秃鹫，给后面秃鹫吃hunter尸体做铺垫。比如用台灯给手机充电引出后面用塔顶的灯给无人机充电。这么看来，hunter和女主男朋友偷情这么大的一个事情不可能只导致了女主和hunter拌嘴几下这么小的后果。事实上，当女主知道hunter是小三后，她很可能已经在心里面计划后来的事了，一个线索是女主取下了戒指。并且电影一开始女主因为男朋友的死沉沦了一年，从这也能推断出当女主知道hunter和男主偷情后会有多大的打击。
第二个不合理的地方是关于天线的事情太巧了，先是背包刚好掉在了天线上，hunter去拿包的时候荡过去也刚好能落在天线上，后面还能顺利抓到绳子。这些可以用主角光环来解释，但是一个明显不合理的地方是后面hunter的尸体居然也能掉在天线上。注意之前讲的，hunter一开始费了好大力才荡到天线上，这说明hunter在按照绳子方向下落的时候，如果没有任何水平方向外力的作用，是不可能掉回天线上的。而在当时那种一瞬间突然掉落的情况下，明显是不可能有机会让hunter施展一个水平方向的力。这就说明，整个和天线有关的事都是女主编造出来。背包根本就没有掉在天线上，hunter也没有去天线上拿。所以事情的真相就是女主杀了hunter。
那么下一个问题便是女主杀hunter的动机是什么。我认为有两种可能，第一是女主最开始只是想单纯的报复hunter，并没有想到尸体之后还可以用作缓冲垫。第二是女主的计划一开始就包含了用尸体做缓冲垫的打算。我个人认为第二种是最合理的。如果女主杀hunter只是为了报复的话，那最有效率最简单的办法就是趁hunter不注意一下把她从塔顶推下去，但电影里明显是女主在平台上就把hunter杀了，不然后面就没有尸体可用了。再来看第二种，按照剧情推断，电影后半段几个事情的顺序是这样的：女主先杀了hunter，再用无人机送纸条，然后用尸体做缓冲垫扔手机，最后获救。但是如果女主一开始就决定杀了hunter然后扔尸体的话，后面用无人机送纸条就显得很没必要也不合理。因为用尸体做缓冲垫肯定是最后的办法了，不可能人都杀了再试一试无人机。所以我认为一个十分合理的经过是这样，女主和hunter一起飞了无人机结果失败了，女主在对获救绝望的情况下和对hunter巨大的仇恨中杀了hunter，接着用尸体做缓冲垫扔手机，最后获救。
值得分析的还有一点，如果女主杀了hunter的话，为什么还有她出现幻觉一直觉得hunter还活着呢。我觉得首先按照前一段的分析，那段时间hunter确实还是活着的。第二，hunter编造这段幻觉的经历是为了给之后可能的调查脱罪。虽然hunter的尸体在坠落2000feet后很可能没剩什么了，但说不定法医还是能发现hunter的死因并不是坠落，毕竟这个可能性哪怕很小但是毕竟存在。所以就算出现这种可能，如果考虑到女主当时出现了幻觉且精神极度不稳定，陪审团很有可能会减轻处罚甚至判无罪。
电影最后还有一个很巧妙的地方，就是并没有拍女主获救的过程。这个很聪明的地方在于，女主极有可能是在塔顶平台上获救而不是天线上。如果事情的真相就是电影拍的那样，那女主肯定不可能再冒着危险爬回塔顶的平台，她也没这个能力。相反如果女主杀了hunter并且编造了一切的话，她也不会冒着巨大的危险跑到天线上。注意，由于一切都是女主编造的，她甚至不知道天线能不能承受她的重量，相反她只需要在救援时说她又重新爬回了塔顶。因此电影并没有拍摄这部分，因为拍了就太明显了。
所以这部电影告诉我们的教训是，有主的干粮不能碰。
评论
24